SONY Cyber-shot DSC-W5

Web design, grafica bitmap e vettoriale, DTP e creatività 3D.
peciot
Portento di Mac Peer
Posts: 1934
Joined: Thu Mar 03, 2005 2:09 am

Post by peciot »

mymac4me wrote:Ma secondo voi una fotocamera con 4 mp e la'ltro da 5 mp, la differenza si nota nella nitidezza ?
la differenza non è nella nitidezza vera e propria dell'immagine ma nel fatto di avere una stampa fotografica limitata nelle dimensioni.

tenendo come base una stampa fotografica a 200dpi, con un 4MPX ci fai un 20X30cm mentre con un 5MPX ci fai un 30X45cm


la differenza è qui :wink:
"
This is who I am
You can like it or not
You can love me or leave me
'Cause I'm never gonna stop
"
mymac4me
Posts: 223
Joined: Wed Jul 20, 2005 11:23 am

Post by mymac4me »

peciot wrote:
mymac4me wrote:Ma secondo voi una fotocamera con 4 mp e la'ltro da 5 mp, la differenza si nota nella nitidezza ?
la differenza non è nella nitidezza vera e propria dell'immagine ma nel fatto di avere una stampa fotografica limitata nelle dimensioni.

tenendo come base una stampa fotografica a 200dpi, con un 4MPX ci fai un 20X30cm mentre con un 5MPX ci fai un 30X45cm


la differenza è qui :wink:
Ora ho capito :roll: Quindi sta li la differenza. Questo spiega perchè le mie foto uscivano troppo sfuocate quando le stampavo a dimensioni esagerate. :oops :
Oban
Amico di Mac Peer
Posts: 136
Joined: Sun Jan 23, 2005 8:48 am

Post by Oban »

Rispondo a mymac4me, quella fotocamera va bene, puoi stampare in A4 con tranquillità. Sony è buon produttore delle fotocamere.
iMac g5 20" 1,8 GHz - iBook G3 500 MHz - ancora Panther! :cry:
User avatar
alex
Mac Peer Aficionado
Posts: 571
Joined: Fri Jul 22, 2005 8:18 pm

Post by alex »

mymac4me wrote:Ora ho capito :roll: Quindi sta li la differenza. Questo spiega perchè le mie foto uscivano troppo sfuocate quando le stampavo a dimensioni esagerate.
Il trucco è semplice.
Se vuoi sapere la dimensione massima di stampa a tua disposizione, basta dividere il numero di pixel per la ris di stampa.

Per es, la Canon da 5 MP ha 2592 x 1944 pixel
Se vuoi stampare a 300 dpi:

2592/300 = 8,64" = 21,9 cm
1944/300 = 6.48" = 16,5 cm
Hartz
Quintessenza di Mac Peer
Posts: 8816
Joined: Tue Apr 26, 2005 8:33 am

Post by Hartz »

alex wrote:Se vuoi sapere la dimensione massima di stampa a tua disposizione, basta dividere il numero di pixel per la ris di stampa.

Per es, la Canon da 5 MP ha 2592 x 1944 pixel
Se vuoi stampare a 300 dpi:

2592/300 = 8,64" = 21,9 cm
1944/300 = 6.48" = 16,5 cm
Wow, grazie, non lo sapevo… :oops :
G5 SP 1.8 rev. A - HD 2 x 160 Gb
RAM 1,5 Gb - Tiger 10.4.8 Build 8 L 127

Quando scoppia una guerra la verità è la prima vittima
BluesManDad
Posts: 1196
Joined: Mon Jun 20, 2005 7:20 pm

Post by BluesManDad »

alex wrote:..... 6.48" = 16,5 cm
Grazie!! Mi son fatto un txt promemoria.
User avatar
alex
Mac Peer Aficionado
Posts: 571
Joined: Fri Jul 22, 2005 8:18 pm

Post by alex »

Visto che siamo in tema aggiungo poche considerazioni sparse.

- La corsa ai MP ha senso se si intende stampare in grande formato.
Certo, col passare del tempo i produttori miglioreranno la qualità dei sensori e offriranno tanti MP, indipendentemente dal tipo di foto che si vorrà fare.
Questo gioco ormai lo conosciamo.

- I MP possono rivelarsi "comodi", perchè permettono di ritagliare una scena più facilmente o esaltare piccoli particolari, oltre al discorso stampa.

- Però io suggerisco di provare la strada del DVD, piuttosto che le stampe grandi. Le immagini in TV sono proiettate per luce trasmessa e sono molto luminose. Vi assicuro, se non lo avete provato, che hanno un effetto molto positivo sul "pubblico".
E' il discorso che una volta si faceva sulle diapositive.

(Senza contare che iMovie offre delle opportunità creative molto utili.)
User avatar
lugiu
Mac Peer Aficionado
Posts: 417
Joined: Sun Jan 23, 2005 7:45 am

Post by lugiu »

alex wrote:- Però io suggerisco di provare la strada del DVD, piuttosto che le stampe grandi. Le immagini in TV sono proiettate per luce trasmessa e sono molto luminose, vi assicuro, se non lo avete provato, che hanno un effetto molto positivo sul "pubblico".
E' il discorso che una volta si faceva sulle diapositiva.

(Senza contare che iMovie offre delle opportunità creative molto utili.)

Mi permetto di aggiungere che con un sottofondo musicale poi é tutta un´altra cosa guardare le foto. Provare per credere. :wink:
User avatar
alex
Mac Peer Aficionado
Posts: 571
Joined: Fri Jul 22, 2005 8:18 pm

Post by alex »

lugiu wrote:Mi permetto di aggiungere che con un sottofondo musicale poi é tutta un´altra cosa guardare le foto. Provare per credere. :wink:
Giustissimo.
mymac4me
Posts: 223
Joined: Wed Jul 20, 2005 11:23 am

Post by mymac4me »

alex wrote:Visto che siamo in tema aggiungo poche considerazioni sparse.

- La corsa ai MP ha senso se si intende stampare in grande formato.
Certo, col passare del tempo i produttori miglioreranno la qualità dei sensori e offriranno tanti MP, indipendentemente dal tipo di foto che si vorrà fare.
Questo gioco ormai lo conosciamo.

- I MP possono rivelarsi "comodi", perchè permettono di ritagliare una scena più facilmente o esaltare piccoli particolari, oltra al discorso stampa.

- Però io suggerisco di provare la strada del DVD, piuttosto che le stampe grandi. Le immagini in TV sono proiettate per luce trasmessa e sono molto luminose, vi assicuro, se non lo avete provato, che hanno un effetto molto positivo sul "pubblico".
E' il discorso che una volta si faceva sulle diapositiva.

(Senza contare che iMovie offre delle opportunità creative molto utili.)
Quotissimo. Io infatti da quando uso le digitali, le foto su carta stampata sono solo un ricordo ormai. Poi con iMovie puoi ritagliare, inserire titoli di coda ecc ecc. Mentre con iDVD, la cosa è più semplice se le invii da iPhoto. :D

Post Reply