Problema di messa a fuoco...

alex · Post by **alex** » Tue Aug 30, 2005 12:20 am

BluesManDad wrote:Quella di chiudere il diaframma è una cosa giustissima ma sono costretto ad aumentare il tempo di scatto per far entrare abbastanza luce, con sicuro risultato sfocato

Non confondere sfocato con mosso.

Se chiudi il diaframma hai una maggiore probabilità di mettere a fuoco anche i piani più lontani dal punto di messa a fuoco. Esiste addirittura la possibilità di conoscere in anticipo le distanze min e max di messa a fuoco, sfruttando la posizione detta "iperfocale".

Chiaro che se i tempi che usi sono troppo lunghi rispetto alla focale in uso (vedi regola empirica) otterrai foto mosse o micro-mosse, che sono un altro problema.

Se vuoi essere sicuro, dovrebbe esserci un'impostazione che impedisce lo scatto se il sensore non ha messo a fuoco.

BluesManDad · Post by **BluesManDad** » Tue Aug 30, 2005 4:47 am

alex wrote:Non confondere sfocato con mosso.

Ops..! Sorry...

:

alex wrote:Se chiudi il diaframma hai una maggiore probabilità di mettere a fuoco anche i piani più lontani dal punto di messa a fuoco. Esiste addirittura la possibilità di conoscere in anticipo le distanze min e max di messa a fuoco, sfruttando la posizione detta "iperfocale".

Ipercosa?

:

alex wrote:Chiaro che se i tempi che usi sono troppo lunghi rispetto alla focale in uso (vedi regola empirica) otterrai foto mosse o micro-mosse, che sono un altro problema.

Sì, la regola empirica logicamente non la conoscevo e ti ringrazio per avermela svelata

alex wrote:Se vuoi essere sicuro, dovrebbe esserci un'impostazione che impedisce lo scatto se il sensore non ha messo a fuoco.

La uso, ma evidentemente non serve a un cacchio :evil:

peciot · Post by **peciot** » Tue Aug 30, 2005 6:51 am

posso solo cofermarti quello che ti hanno detto gli altri

i tuoi non sono tanto problemi di mosso ma di sfocato, di profondità di campo!

poi la regola che ti ha detto alex è validissima ed è un buon metodo per non sbagliare

aggiungo: io faccio sempre un po di maschera di contrasto (su foto come la tua 1 max 2 pixel) e le foto migliorano di molto, è una tecnica comune per far diventare una foto più nitida... prova su quella del nonno, io ho ottenuto risultati ottimi

Oban · Post by **Oban** » Tue Aug 30, 2005 10:12 am

BluesManDad, vuoi imparare qualcosa dell'iperfocale, eccoti il calcolatrice automatico: http://www.silverlight.co.uk/resources/dof_calc.html (lo ho scoperto un'anno fa

)

Se hai Tiger, scarichi un dashboard: http://www.apple.com/downloads/dashboar ... lator.html

PS: Il formato del sensore di 350d è APS-C, (APS).

BluesManDad · Post by **BluesManDad** » Tue Aug 30, 2005 8:11 pm

peciot:

certo con PhotoShop puoi mettere a posto le foto venute male ma volevo evitare di riprenderle ad una a una.

Oban: Bello! Interessante il calcolatore!

Appena c'è una giornata di sole faccio un po' di prove, tenendo conto di tutti i vostri consigli e indicazioni.