Forum Mac Peer

RicoBlues wrote:...
Po pensare che è ancora a 32bit (solo Apache è a 64) mi sembra un delirio. Chissà se con la 10.5.2 saraà completamente a 64 o dovremmo aspettare il prossimo felino.

Ciao.

Non vorrei dire una grullata ma credo che Leopard sia a 32 bit poiché i processori Intel utilizzano nuclei a 32 bit.

EC2277 wrote:Non vorrei dire una grullata ma credo che Leopard sia a 32 bit poiché i processori Intel utilizzano nuclei a 32 bit.

Sono andato a controllare su alcuni siti. In effetti Leopard "supporta" il modello a 64bit. In effetti come già scritto, Apache viene visto da Monitoraggio Attività come 64bit.
Poi cosa c'è dietro poco importa. La mia era una amara riflessione per i problemi che sto riscontrando con il nuovo portatile e Leopard.

Buon weekend. Riccardo.

Ho un MacIntel (il primo) 20" 2gb ram, e con Tiger era un fulmine, con Leopard è invece lentissimo. Inoltre molte volte non ha funzionato l'uscita forzata e ho dovuto spegnere col pulsante.
Una mia idea è che leopard sta diventando troppo pesante, e quindi lento e complicato. Ora iTunes impiega molto tempo ad aprirsi, mentre prima era in tempo reale (circa).
Forse in fututo i programmi diventeranno pesantissimi, troppe funzioni, e quindi di difficile gestione. Staremo a vedere.
Ciao
Parsifal

Parsifal wrote:Ho un MacIntel (il primo) 20" 2gb ram, e con Tiger era un fulmine, con Leopard è invece lentissimo.

come hai installato Leopard? di quanta RAM disponi?

Senza queste precisazioni la tua affermazione può voler dir tutto o niente!