Posted: Sun Nov 06, 2005 4:59 am
Il tuo ragionamento è logico ma, ti ripeto, ho letto più volte su Apple Discussions che i possessori di HD molto capaci (anzi, nemmeno troppo capaci perché parlavano di 250 Gb…) si lamentavano della relativa lentezza…TheCube wrote:Veramente è una questione di fisica, non di informatica....
Probabilmente dipende dal fatto che ciò che noi consideriamo "un" hard disk è in realtà "uno" scatolotto che però contiene diversi dischi.
Grazie all'estrema miniaturizzazione di cui la tecnica è oggi capace, si sono costruiti "dischi" da 3,5 pollici (magnetizzati su entrambe le facce) che contengono fino a 20 Gb di dati per ciascuna faccia.
Il che significa che, per raggiungere le capacità a cui siamo abituati (80, 160, 250 Gb…) si devono assemblare parecchi "dischi" dentro un unico hard disk e ciascuna superficie deve avere la sua testina magnetica di lettura/scrittura.
I Seagate Barracuda sono arrivati ad avere fino a 10 dischi racchiusi in un unico hard disk (con 20 testine magnetiche di lettura/scrittura).
Ora è logico supporre che, quanto più numerose sono le superfici da leggere/scrivere, con le relative testine da azionare ed i loro controller, tanto più lento sarà il funzionamento complessivo dell'hard disk.
È ovvio che il vocabolo "lentezza" ha un senso molto relativo…
