Page 3 of 4
Posted: Wed Oct 12, 2005 10:40 pm
by TheCube
Jamming wrote:TheCube wrote:Jamming wrote:
quella dell'hd non la sapevo ma è vero?
??:
Mai sentita, anche perchè la dimensione (in Giga) di un HD non influisce direttamente sulla sua temperatura, anzi... più è grosso e meno deve "girare" (quindi attrito, quindi calore) per cercare i dati...
E' la velocità di rotazione che influisce sulla temperatura, un 7200 RPM scalda più di un 5400....
Cmq, io ho due iMac, entrambi con 250 Gb di disco e non hanno alcun problema di temperatura
un maxtor 120gb ATA/133 andrebbe bene per il mio imac?
SE è un G5 NO, non va bene, deve essere SATA
Posted: Wed Oct 12, 2005 10:41 pm
by TheCube
aesado wrote:
@TheCube: intendi che lo fa proprio per "lavoro", o per sua passione personale?
Per lavoro... Usa un iMac G5 2.0 da 20" (1,5 GB di RAM) e un PowerBook 1.25 con 1 giga di RAM
Posted: Wed Oct 12, 2005 11:53 pm
by aesado
Uffa...ma proprio adesso dovevano farlo sto updating? Non potevano occuparsi prima dei portatili??
A me il nuovo iMac sembra più che altro un Media Center (ed infatti lo è), e non una macchina semi-pro.
Scommettiamo che la cam integrata non la metteranno mai in un modello / monitor professionale?
Posted: Thu Oct 13, 2005 12:09 am
by avrobay
aesado wrote:Uffa...ma proprio adesso dovevano farlo sto updating? Non potevano occuparsi prima dei portatili??
A me il nuovo iMac sembra più che altro un Media Center (ed infatti lo è), e non una macchina semi-pro.
Scommettiamo che la cam integrata non la metteranno mai in un modello / monitor professionale?
L'iMac non è un Mac "professionale" e Apple lo concepisce come il Mac adatto a gestire la "propria vita digitale". E' tuttavia un computer potente e affidabile che può essere utilizzato in ambiti lavorativi.
La tua situazione è speculare a quella di Alex20
(
http://www.tuttologia.com/macp2p/showth ... olti+dubbi ) che è attratto dall'iMac anche se il Mac adatto al suo lavoro è un Power Mac!
Io fossi in te non indugerei troppo e mi lascerei guidare dall'istinto. Se il budget te lo consente comprati un Power Mac anche se l'iMac sarebbe più che sufficiente. Non ho mai sentito nessuno lamentarsi di un computer "troppo potente".
Posted: Thu Oct 13, 2005 12:14 am
by Jamming
TheCube wrote:Jamming wrote:TheCube wrote:Jamming wrote:
quella dell'hd non la sapevo ma è vero?
??:
Mai sentita, anche perchè la dimensione (in Giga) di un HD non influisce direttamente sulla sua temperatura, anzi... più è grosso e meno deve "girare" (quindi attrito, quindi calore) per cercare i dati...
E' la velocità di rotazione che influisce sulla temperatura, un 7200 RPM scalda più di un 5400....
Cmq, io ho due iMac, entrambi con 250 Gb di disco e non hanno alcun problema di temperatura
un maxtor 120gb ATA/133 andrebbe bene per il mio imac?
SE è un G5 NO, non va bene, deve essere SATA
ok grazie TC, per curiosità sai la differenza tra un ATA e SATA?
??:
Posted: Thu Oct 13, 2005 12:20 am
by aesado
avrobay wrote:L'iMac non è un Mac "professionale" e Apple lo concepisce come il Mac adatto a gestire la "propria vita digitale".
La tua situazione è speculare a quella di Alex20.
Io fossi in te non indugerei troppo e mi lascerei guidare dall'istinto. Se il budget te lo consente comprati un Power Mac anche se l'iMac sarebbe più che sufficiente. Non ho mai sentito nessuno lamentarsi di un computer "troppo potente".
Beh si...ho detto "semi-pro" perché era stato definito cosi da un utente su un altro forum.
Lo so, infatti è per quello che all'inizio avevo intenzione di postare in quel topic
Dici che il PM è adatto a lui perché si occupa di video editing...però se uno registra spesso musica, non è preferibile un PM rispetto all'iMac?
Il fatto è che dopo che ho preso questo computer, avrei potuto fare almeno un altro cambio nel frattempo (per non dirne due), ma non l'ho fatto. Quindi se dovessi decidere per il PM, non sarebbe una "pazzia", o una scelta avventata.
E poi comunque in ogni caso durerà di più di qualsiasi iMac, no?
Posted: Thu Oct 13, 2005 12:25 am
by aesado
Jamming wrote:ok grazie TC, per curiosità sai la differenza tra un ATA e SATA?
??:
Se non sbaglio la "S" sta per "Serial"...ma non mi ricordo la spiegazione tecnica.
Google è amico di tutti, fai una ricerca
Posted: Thu Oct 13, 2005 12:26 am
by avrobay
aesado wrote:E poi comunque in ogni caso durerà di più di qualsiasi iMac, no?
Si, su questo io non ho dubbi.
Posted: Thu Oct 13, 2005 12:38 am
by TheCube
aesado wrote:Jamming wrote:ok grazie TC, per curiosità sai la differenza tra un ATA e SATA?
??:
Se non sbaglio la "S" sta per "Serial"...ma non mi ricordo la spiegazione tecnica.
Google è amico di tutti, fai una ricerca ]
Esatto la "S" sta per seriale; l'interfaccia è completamente diversa e non vi è alcuna compatibilità diretta tra ATA (parallelo) e SATA (seriale).
Posted: Sun Oct 16, 2005 6:14 am
by moondog
Che dilemmi...
Mi sembra uno che si chiede compro la ferrari o la bmw serie 5.
belle macchine tutte e 2
se le usi per andare al lavoro e girare in città stai tranquillo... :twisted: ..
credo siano più che sufficienti.