Forum Mac Peer

scusate l'ignoraanza ma..
c'è un motivo per il quale mediamente nel mac c'è meno memoria ram rispetto a un computer winsozz?

grazie

La Apple è tirchia.

Ci spostiamo in "Pianeta Apple"...

ah, ok

Mr Enrich wrote:scusate l'ignoraanza ma..
c'è un motivo per il quale mediamente nel mac c'è meno memoria ram rispetto a un computer winsozz?

grazie

mediamente un computer macintosh gira in modo migliore ad un computer con win anche con specifiche tecniche inferiori...

Gabod3 wrote:La Apple è tirchia.

Ovviamente si consiglia sempre di ampliare la RAM al momento dell'acquisto stesso perchè per esempio i 512MB previsti per molti modelli sono da considerare pochini...

Mr Enrich wrote: c'è un motivo per il quale mediamente nel mac c'è meno memoria ram rispetto a un computer winsozz?

Credo che purtroppo sia un motivo puramente economico, minimizzare i costi, aumentando i ricavi e spingendo all'acquisto di extra sul loro store.
Purtroppo è una politica comune tra le aziende, sopratutto in campo automobilistico, ma questo è OT.

Mr Enrich wrote:scusate l'ignoranza ma..
c'è un motivo per il quale mediamente nel mac c'è meno memoria ram rispetto a un computer winsozz?
grazie

Secondo me è il contrario, se guardi i nuovi iMac, escludendo il modello base, tutti hanno 1 Gb di Ram. Abbondante direi, visto poi anche la leggerezza del Mac OS X.

Sono sempre stati i PC (soprattutto con XP) a non avere mai avuto la ram giusta, il massimo che ti davano erano 512 Mb mentre da un po' si è capito che XP gira meglio con 1 Gb di Ram, e pochissimi ce l'hanno, solo quelli che l'hanno aggiunta manualmente dopo l'acquisto.

Un Mac con 1 Gb vola, XP con 1 Gb cammina senza zoppicare, è questa la differenza.

LordSteve wrote: Secondo me è il contrario, se guardi i nuovi iMac, escludendo il modello base, tutti hanno 1 Gb di Ram. Abbondante direi, visto poi anche la leggerezza del Mac OS X.

A mio avviso invece, solo ultimamente Apple ha iniziato a montare il quantitativo di RAM adatto ad utilizzare in maniera soddisfacente il computer "out of the box" in molti ambiti operativi.

LordSteve wrote: Sono sempre stati i PC (soprattutto con XP) a non avere mai avuto la ram giusta, il massimo che ti davano erano 512 Mb mentre da un po' si è capito che XP gira meglio con 1 Gb di Ram, e pochissimi ce l'hanno, solo quelli che l'hanno aggiunta manualmente dopo l'acquisto.

Quì, da ex PiCista ti quoto!
Anche se, come detto prima, era anche pratica di Apple.

LordSteve wrote: Un Mac con 1 Gb vola, XP con 1 Gb cammina senza zoppicare, è questa la differenza.

Powero Windows, tutti contro di lui!
Ora (non) ti difendo io!

Ciao ed il tutto IMHO

LordSteve wrote: Un Mac con 1 Gb vola, XP con 1 Gb cammina senza zoppicare, è questa la differenza.

è un pò ciò che dicevo prima... il mac con specifiche tecniche inferiori ad un pc win rende lo stesso meglio rispetto ad esso...
credo sia questione dell'architettura del calcolatore realizzata ovviamente in due modi diversi...

a me hanno consigliato addirittura di montarne 2 di gb...
e penso lo farò...
penso anch'io sia una strategia per poter offrire un prezzo accessibile...
effettivamente 1119 euri per un gioiello simile ... sono pochi...
secondo me o hanno le spalle ben coperte o lavorano come negri, questi della apple, per immettere una macchina così, sul mercato internazionale...
... assolutamenti geniali...

evangel wrote:a me hanno consigliato addirittura di montarne 2 di gb...
e penso lo farò...
penso anch'io sia una strategia per poter offrire un prezzo accessibile...
effettivamente 1119 euri per un gioiello simile ... sono pochi...
secondo me o hanno le spalle ben coperte o lavorano come negri, questi della apple, per immettere una macchina così, sul mercato internazionale...
... assolutamenti geniali...

??: ??:

Mhh... non è che la apple ha l'esclusiva dei Core 2 Duo... ci sono già altri notebook con il c2d, tutta questa genialità nel fare uscire il macbook aggiornato non so dove sia... era pure ora