Forum Mac Peer

Buongiorno a tutti.
Ho un problema con VLC. Da quando ho aggiornato a 10.4.2 crasha sempre.

Qualcuno ha riscontrato lo stesso problema?

no...

prova a buttare le pref. e la sua cache (trovi tutto in preferenze dell'user)
riapri l'applicazione

sperem...

hai letto il crashlog?.... ad ognimodo vlc a qualcuno crasha... sto leggendo nel suo forum... http://forum.videolan.org/viewforum.php?f=2 .... dicono anche di scaricare una nuova copia oltre quello scritto sopra

flashcream wrote:no...

prova a buttare le pref. e la sua cache (trovi tutto in preferenze dell'user)
riapri l'applicazione

sperem...

hai letto il crashlog?.... ad ognimodo vlc a qualcuno crasha... sto leggendo nel suo forum... http://forum.videolan.org/viewforum.php?f=2

BINGO
Thanks flashcream !!!

Gia' che ci sono avrei 2 altri "problemini" con VLC:
Ho una mega playlist m3u che vorrei ascoltare mettendo i brani casualmente.

1) Nonostante il fatto che imposti la riproduzione casuale noto che i brani selezionati hanno tendenza a cadere sempre nella stessa zona (Hartz tu che sei un matematico ....)

2) In alcune cartelle all'interno della m3u non va mai a pescare. Ad esempio:



James Taylor e' una cartella cospicua. Li' dentro non ci va mai. Perche' ?

ke bello screenshot nn avevo mai guarsato VLC sotto l'aspetto del MP3 Player pare iTunes hehehehe

Albino wrote:1) Nonostante il fatto che imposti la riproduzione casuale noto che i brani selezionati hanno tendenza a cadere sempre nella stessa zona (Hartz tu che sei un matematico ....)

Albino, ti ricordo che io sono un chimico e non un matematico…

Comunque sia, esistono diversi algoritmi RNG (Random Number Generators) per la generazione di numeri casuali che possono essere lineari, ricorsivi, non lineari… e tutti, in un modo o nell'altro, fanno ricorso ai numeri primi.
Ora, se si applica uno di questi algoritmi ad un insieme di numeri abbastanza esiguo come nel tuo caso e se le osservazioni compiute sono dell'ordine di qualche decina, è altamente probabile che i risultati non sembrino casuali oppure che si concentrino in determinate zone.
In altre parole: non limitarti ad una decina di osservazioni, ma fanne almeno un migliaio…

:smt025

Hartz wrote: Albino, ti ricordo che io sono un chimico e non un matematico…

Comunque sia, esistono diversi algoritmi RNG (Random Number Generators) per la generazione di numeri casuali che possono essere lineari, ricorsivi, non lineari… e tutti, in un modo o nell'altro, fanno ricorso ai numeri primi.
Ora, se si applica uno di questi algoritmi ad un insieme di numeri abbastanza esiguo come nel tuo caso e se le osservazioni compiute sono dell'ordine di qualche decina, è altamente probabile che i risultati non sembrino casuali oppure che si concentrino in determinate zone.
In altre parole: non limitarti ad una decina di osservazioni, ma fanne almeno un migliaio…

:smt025

Hai ragione, ho fatto un voluto errore filosofico.
Riconosco che normalmente l'appellativo di una persona va di pari passo alla carriera accademica
Tuttavia pensavo che svariate decine di anni di insegnamento matematico ti avrebbero un pochino galvanizzato.
Noto invece (con sommo piacere) che pervade ancora l'anima del chimico che si commuove ancora a parlare di orbitali

A parte questo OT provero' a basare le mie osservazioni su campioni statistici piu' completi quindi cerchero' di ascoltare + brani possibile per vedere se si randomizza a dovere.