:-o biettivo per Canon EOS 350d

photostudio · Post by **photostudio** » Mon Oct 09, 2006 4:40 am

purtroppo è proprio un Flou non controllabile... una sorta di velo che scompare comprimendo le curve da PS ed aumentando inevitabilmente il contrasto. Roba da mettersi le mani nei capelli pensando a come andava in pellicola. L'unica alternativa è usarlo poco e sostituirlo col AF-s 17-55 / 2,8 che è un obiettivo studiato appunto per il digitale.

poi se vogliamo essere pignoli anche lo sfocato col sensore APS è decisamente meno sfocato che non in pellicola...

Rollei · Post by **Rollei** » Mon Oct 09, 2006 4:42 am

Vogliamo dirlo che la Tri-X e il D76 erano meglio?

photostudio · Post by **photostudio** » Mon Oct 09, 2006 4:47 am

meglio del T Marz sicuro!

Rollei · Post by **Rollei** » Mon Oct 09, 2006 4:50 am

Robaccia le tabulari....pellicole senza piede né testa e, per di più, bugiarde sulla sensibilità effettiva, secondo me..

photostudio · Post by **photostudio** » Mon Oct 09, 2006 5:02 am

beh, non è un mistero che la stessa emulsione per il medio formato veniva indicata a 320 e per il 35mm a 400 forse la 100 si salvava, ma anch'io preferivo i grigi della tri-x. per il Bianco e Nero (profondo) invece mi è sempre piaciuta la NeoPan 400.

Occhio che Avro ci cancella l'account se continiamo con l'Off Topic..

Un bel Sigma 15-30 per la Canon! (tanto per spararne una In Topic)

Rollei · Post by **Rollei** » Mon Oct 09, 2006 5:09 am

Tornando vagamente in topic, son curioso di vedere come va l'M8.....

photostudio · Post by **photostudio** » Mon Oct 09, 2006 5:16 am

:ihihih: :ihihih: :ihihih:

io sono un abbonato LFI