Scaricare file non è reato

Qui i Moderatori spostano le discussioni off-topic bloccate e i topic meritevoli che non trovano collocazione nelle sezioni esistenti.
Gran Maestro
Posts: 1457
Joined: Thu May 12, 2005 2:46 am
Scaricare file non è reato

Post by Gran Maestro »

Ciao a tutti...

Mi è caduta ora l'occhio su questa interessante notizia.

Stiamo finalmente facendo progressi sull'argomento anche qui in Italia. :)

Nota bene che nella sentenza (non del solito "Giudice di Pace" ma bensì della ben più autorevole "Suprema Corte") si parla non solo di "scaricare" ma anche di "condividere"...

/P
"La principale causa di tutti i guai del mondo al giorno d'oggi è che gli stupidi sono assolutamente sicuri di sé mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi" (Bertrand Russell)
aittam
Posts: 267
Joined: Wed Jul 27, 2005 9:11 pm

Post by aittam »

mmhhhh fino alla prossima sentenza, comunque aspettiamo lunedi la levata di scudi delle majors........
Gran Maestro
Posts: 1457
Joined: Thu May 12, 2005 2:46 am

Post by Gran Maestro »

aittam wrote:mmhhhh fino alla prossima sentenza, comunque aspettiamo lunedi la levata di scudi delle majors........
Aittam, la sentenza è della Suprema Corte ed è definitiva.

A meno che il solito "ministro Urbano" della situazione ci metta il naso. :x

/P
"La principale causa di tutti i guai del mondo al giorno d'oggi è che gli stupidi sono assolutamente sicuri di sé mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi" (Bertrand Russell)
User avatar
flashcream
Posts: 38388
Joined: Fri Apr 22, 2005 8:41 pm

Post by flashcream »

era una notizia già segnalata qui: http://www.tuttologia.com/macp2p/viewtopic.php?t=16974
Gran Maestro
Posts: 1457
Joined: Thu May 12, 2005 2:46 am

Post by Gran Maestro »

flashcream wrote:era una notizia già segnalata qui: http://www.tuttologia.com/macp2p/viewtopic.php?t=16974
Grazie flash, avevo anche controllato ma, ovviamente, mi era sfuggita. :oops :

/P
"La principale causa di tutti i guai del mondo al giorno d'oggi è che gli stupidi sono assolutamente sicuri di sé mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi" (Bertrand Russell)
User avatar
flashcream
Posts: 38388
Joined: Fri Apr 22, 2005 8:41 pm

Post by flashcream »

cmq sposto, non è un sito ma una notizia.

poi mi verrebbe da dirvi anche altro.... che scaricare ed utilizzare senza licenza un programma è sempre reato. attenti.... la sentenza non dice quello che potrebbe sembrare....
theBlack
Leggenda di Mac Peer
Posts: 2734
Joined: Mon Apr 17, 2006 9:40 pm

Post by theBlack »

flashcream wrote:cmq sposto, non è un sito ma una notizia.

poi mi verrebbe da dirvi anche altro.... che scaricare ed utilizzare senza licenza un programma è sempre reato. attenti.... la sentenza non dice quello che potrebbe sembrare....
ecco io mi riferivo a questo nell'altro...
forse non ho ben capito...

:? ??:
Lester
Quintessenza di Mac Peer
Posts: 6378
Joined: Mon Mar 06, 2006 4:20 am

Post by Lester »

flashcream wrote:cmq sposto, non è un sito ma una notizia.

poi mi verrebbe da dirvi anche altro.... che scaricare ed utilizzare senza licenza un programma è sempre reato. attenti.... la sentenza non dice quello che potrebbe sembrare....
Perfettamente d'accordo, è solo una sentenza e "non fa primavera" (basterebbe dare un'occhiata al mare di sentenze, anche della Cassazione, che dicono cose opposte). Certo, leggere un passaggio del genere (preso dal sito dell'ANSA) fa una certa impressione:
Non solo, anche in relazione al sequestro, in casa di uno degli imputati, di un software per generare codici seriali per registrare illegalmente software protetti da copyright, "doveva escludersi ogni fine commerciale".
e colpisce anche l'articolazione del ragionamento dei giudici, fondato sull'assenza di fini di lucro
per "scopo di lucro" deve intendersi "un fine di guadagno economicamente apprezzabile o di incremento patrimoniale da parte dell'autore del fatto, e che non può identificarsi con un vantaggio di altro genere"
(il grassetto è mio)

Ripeto, fa impressione... niente di più.
User avatar
pane&nutella
Mac Peer Aficionado
Posts: 451
Joined: Mon May 01, 2006 7:43 am

Post by pane&nutella »

Lester wrote:
flashcream wrote:cmq sposto, non è un sito ma una notizia.

poi mi verrebbe da dirvi anche altro.... che scaricare ed utilizzare senza licenza un programma è sempre reato. attenti.... la sentenza non dice quello che potrebbe sembrare....
Perfettamente d'accordo, è solo una sentenza e "non fa primavera" (basterebbe dare un'occhiata al mare di sentenze, anche della Cassazione, che dicono cose opposte). Certo, leggere un passaggio del genere (preso dal sito dell'ANSA) fa una certa impressione:
Non solo, anche in relazione al sequestro, in casa di uno degli imputati, di un software per generare codici seriali per registrare illegalmente software protetti da copyright, "doveva escludersi ogni fine commerciale".
e colpisce anche l'articolazione del ragionamento dei giudici, fondato sull'assenza di fini di lucro
per "scopo di lucro" deve intendersi "un fine di guadagno economicamente apprezzabile o di incremento patrimoniale da parte dell'autore del fatto, e che non può identificarsi con un vantaggio di altro genere"
(il grassetto è mio)

Ripeto, fa impressione... niente di più.
ehm...quindi NON spendere qualche centinaio(se non migliaio) di euro in cd o programmi è legale semplicemente perchè il mio patrimonio non aumenta in alcun modo,ma tutt'al più rimane invariato?o per "guadagno economicamente apprezzabile" si intende anche questo? :-o
"tutto è possibile,l'impossibile richiede solo più tempo"

"Non permettere mai a nessuno di dirti che non sai fare qualcosa"



iMac G4, 1 GHz, Mac Os X 10.4.11
Macbook Pro Alu, 2,4GHz, Mac Os X 10.7.5
iPhone 4S 64GB
Lester
Quintessenza di Mac Peer
Posts: 6378
Joined: Mon Mar 06, 2006 4:20 am

Post by Lester »

pane&nutella wrote:ehm...quindi NON spendere qualche centinaio(se non migliaio) di euro in cd o programmi è legale semplicemente perchè il mio patrimonio non aumenta in alcun modo,ma tutt'al più rimane invariato?o per "guadagno economicamente apprezzabile" si intende anche questo? :-o
Io ho solo riportato quello che, secondo l'ANSA, c'è scritto nella sentenza. L'unica cosa certa è che vale per i due ragazzi di Torino. Secondo me, comunque, sarebbe come minimo ingenuo fare affidamento su future sentenze che vadano nello stesso senso.

Post Reply