Windows Vista e OS X Leopard..
Perchè?iGodness wrote:Francamente non riesco a capire il rapporto tra il titolo del Thread "Windows Vista e OSX Leopard" e cio' che avete postato fin'ora...
Chi copia è un cialtrone. Digli di smettere! - Gianni Cresci
Perche' fin'ora (pagina 3) non e' stato affrontato come si dovrebbe l'argomento centrale del Topic. Da quanto pensavo io, il thread doveva denunciare le differenze che hanno Vista e OSX 10.5. Apparte in alcuni post della prima pagina, qui si parla tendenzialmente dei casini che hanno sempre comportato gli OS Microsoft, della copiatura di Windows da OSX, ecc.
Riguardo a Leopard: le differenze tra questo e Tiger. Tali differenze sono state discusse comunque in un solo post, quello di TC se non ricordo male.
Se ho inteso male io, scusate tanto
Riguardo a Leopard: le differenze tra questo e Tiger. Tali differenze sono state discusse comunque in un solo post, quello di TC se non ricordo male.
Se ho inteso male io, scusate tanto
ormai la maggior parte dei sw sono sviluppati per intel, e questi sw sono detti UB che è l'abbreviazione di Universal Binary. ad esempio microsoft office photoshop non sono ancora universal binary e ciò comporta il fatto che siano sensibilmente piu lenti.floyd wrote:grazie per il chiarimento. Ma in buona sostanza quali sono ad esempio i software sviluppati per intel? e che significa "ub"?
iMac Core 2 Duo, 2.16ghz, 2gb.
iBook 12" 1,4ghz, 1gb.
iPod 2G, 20gb, b/n.
iPod Shuffle 2G, Orange.
iBook 12" 1,4ghz, 1gb.
iPod 2G, 20gb, b/n.
iPod Shuffle 2G, Orange.
grazie, ho capito molte cose.jackaz wrote:ormai la maggior parte dei sw sono sviluppati per intel, e questi sw sono detti UB che è l'abbreviazione di Universal Binary. ad esempio microsoft office photoshop non sono ancora universal binary e ciò comporta il fatto che siano sensibilmente piu lenti.floyd wrote:grazie per il chiarimento. Ma in buona sostanza quali sono ad esempio i software sviluppati per intel? e che significa "ub"?
Se mi vedi triste non piangere,
perché tristezza è il piacere di ritrovarci insieme.
Se mi vedi arrabbiato non piangere,
perché la rabbia che provo è il motore del nostro amore
che provo quando non sono arrabbiato.
Se mi vedi normale non piangere,
non ce n’è veramente motivo.
(Brunello Robertetti)
perché tristezza è il piacere di ritrovarci insieme.
Se mi vedi arrabbiato non piangere,
perché la rabbia che provo è il motore del nostro amore
che provo quando non sono arrabbiato.
Se mi vedi normale non piangere,
non ce n’è veramente motivo.
(Brunello Robertetti)
-
quintalozzo
- Amico di Mac Peer
- Posts: 108
- Joined: Thu Nov 23, 2006 12:14 am
Quando una larga parte di noi avrà avuto modo di installare Leopard e confrontarlo con Vista avremo le risposte :-)iGodness wrote:Perche' fin'ora (pagina 3) non e' stato affrontato come si dovrebbe l'argomento centrale del Topic. Da quanto pensavo io, il thread doveva denunciare le differenze che hanno Vista e OSX 10.5. Apparte in alcuni post della prima pagina, qui si parla tendenzialmente dei casini che hanno sempre comportato gli OS Microsoft, della copiatura di Windows da OSX, ecc.
Riguardo a Leopard: le differenze tra questo e Tiger. Tali differenze sono state discusse comunque in un solo post, quello di TC se non ricordo male.
Se ho inteso male io, scusate tanto
Potremmo parlare di stabilità. Ma quando Microsoft chiede esplicitamente di spendere dai 300 ai 1000 Eurini sulle macchine "vecchie" per far girare tranquillamente una versione decente di Vista, almeno per qualche tempo la stabilità dovrebbe essere garantita (anche se è vero che nel giro di una settimana sono state rilasciate qualcosa come 12 patches di sicurezza!!!).
Le differenze, come al solito, non riguardano il S.O. ma la sua accoppiata con l'hardware, qui da NOI da sempre vincente e fortemente voluta, da LORO da sempre male assortita e con difficoltà di comunicazione da avvocato divorzista immediato.
A mio avviso comunque non dovremmo parlare di differenze (quelle rimarranno tali e quali ad oggi), ma di "punti di contatto" che ovviamente saranno da parte di Vista verso OSX.
Questi sono già visibili davvero ad "occhio nudo" e dovrebbero essere abbastanza per far gridare "al plagio" mezzo mondo. Perché non succede?
Solo disinformazione?
Io non credo. Credo che alla gente ben poco importi quale piattaforma si stia utilizzando. gli basta poterla USARE.
Apple è caposcuola in qesto ci sono pochi dubbi, e quindi adesso Windows segue a ruota.
Riuscirà a farlo? Certamente si (con il 90% delle installazioni planetarie volete fargli la guerra?).
CHI ha copiato CHI non importa. Importa solo il reale progresso dela civiltà informatica (civiltà intesa come fattore comportamentale sociale). Se Windows sarà piu usabile perché copierà feature presenti su Mac da anni che vogliamo farci?
Intanto NOI possiamo:
1. Continuare a goderci le "delicatessen" di mamma Apple (costi permettendo);
2. Continuare a cercare di convincere altra gente a "pensare diversamente"
3. Insistere ovunque lavoriamo, per il passaggio a realtà Open Source (Apple non lo è, ma...)
4. Sperare che una manica di idioti non cominci a creare problemi "virali" anche ai nostri amati (e sudati) gioiellini.
5. Continuare a non aver bisogno di scegliere tra 5 o 10 versioni del S.O. pagandole un rene, per poi magari scoprire che fare quello che devi fare, ne dovevi prendere un'altra. NOI apriamo la scatola e lavoriamo (giochiamo, parliamo, scriviamo...).
Ahug!
Quintalozzo
***********************************
STOP!
I wanna go home,
Take off this uniform and leave the show,
But I'm waiting here in this cell because I have to know,
Have I been guilty all this time?
***********************************
***********************************
STOP!
I wanna go home,
Take off this uniform and leave the show,
But I'm waiting here in this cell because I have to know,
Have I been guilty all this time?
***********************************
-
frankmcpink
- Approdato su Mac Peer
- Posts: 60
- Joined: Thu Sep 28, 2006 12:39 am
http://www.pressante.com
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario.
G. Orwell
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario.
G. Orwell
La cosa che lascia di stucco è come Leopard (ancora beta e quindi in teoria instabile) funzioni fluido fluido (ho avuto modo di provarlo da uno dei pochi eletti sviluppatori) Certo, magari proprio le cose top secret che apple ancora non divulga lo renderanno instabile ed invivibile, ma è triste che una beta dia meno problemi di Windows Vista che *in teoria* sarebbe un software stabile.