Windows su Mac?

Noldotar · Post by **Noldotar** » Thu Apr 06, 2006 8:54 am

TheCube wrote:Sembra essere una cosa concreta e non il solito vaporware... mancano tante (troppe?) info tecniche per valutarlo sulla carta, non resta che sperare nella sperimentazione di Noldotar o Mac 4 Life.
Comunque è questa la via, non lo stupido e francamente inutile dual boot

Però con il dual boot c'è la possibilità di usare programmi di grosse dimensioni (come i giochi recenti) mentre con virtualizzazioni come nel caso di parallels non si può, o sbaglio?

Post by **avrobay** » Thu Apr 06, 2006 8:56 am

Mac 4 Life wrote:Ma non è come usare Virtual PC, cioè altri OS in emulazione? Quale sarebbe il vantaggio di questa applicazione rispetto agli altri emulatori?

??:

Il vantaggio è nella velocità. Il processore non è emulato ma sfruttato nella sua potenza. Lo stesso discorso penso si possa fare per scheda video e Ram senza limitazioni.

Mac 4 Life · Post by **Mac 4 Life** » Thu Apr 06, 2006 9:04 am

avrobay wrote:Il vantaggio è nella velocità. Il processore non è emulato ma sfruttato nella sua potenza. Lo stesso discorso penso si possa fare per scheda video e Ram senza limitazioni.

Beh, se è così, allora non si può parlare di emulazione. Dal sito del produttore, in effetti, non si capisce molto.

danielegenova · Post by **danielegenova** » Thu Apr 06, 2006 10:31 am

Pare che sia cambiato anche lo spot Intel

Noldotar · Post by **Noldotar** » Thu Apr 06, 2006 10:40 am

Noldotar wrote:
TheCube wrote:Sembra essere una cosa concreta e non il solito vaporware... mancano tante (troppe?) info tecniche per valutarlo sulla carta, non resta che sperare nella sperimentazione di Noldotar o Mac 4 Life.
Comunque è questa la via, non lo stupido e francamente inutile dual boot
Però con il dual boot c'è la possibilità di usare programmi di grosse dimensioni (come i giochi recenti) mentre con virtualizzazioni come nel caso di parallels non si può, o sbaglio?

Nessuno controbatte, dunque è vero quello che dico?

Mac 4 Life · Post by **Mac 4 Life** » Thu Apr 06, 2006 10:40 am

danielegenova wrote:Pare che sia cambiato anche lo spot Intel

Forte!

Post by **avrobay** » Thu Apr 06, 2006 1:18 pm

Noldotar wrote: Nessuno controbatte, dunque è vero quello che dico?

Non è detto. Una affermazione non smentita non diventa vera.

Io per esempio non so risponderti. Ma suppongo che una volta sottratta la ram e la cpu utilizzata dall'Os in secondo piano, non ci siano differenze.
Certo che se giochi con Windows mentre sul Mac fai un encoding Dvd...

Post by **avrobay** » Thu Apr 06, 2006 1:22 pm

Mac 4 Life wrote:
danielegenova wrote:Pare che sia cambiato anche lo spot Intel
Forte!

meigel · Post by **meigel** » Thu Apr 06, 2006 1:32 pm

danielegenova wrote:Pare che sia cambiato anche lo spot Intel

:smt042 :smt042 :smt042

TheCube · Post by **TheCube** » Thu Apr 06, 2006 8:23 pm

Noldotar wrote:
Noldotar wrote:
TheCube wrote:Sembra essere una cosa concreta e non il solito vaporware... mancano tante (troppe?) info tecniche per valutarlo sulla carta, non resta che sperare nella sperimentazione di Noldotar o Mac 4 Life.
Comunque è questa la via, non lo stupido e francamente inutile dual boot
Però con il dual boot c'è la possibilità di usare programmi di grosse dimensioni (come i giochi recenti) mentre con virtualizzazioni come nel caso di parallels non si può, o sbaglio?
Nessuno controbatte, dunque è vero quello che dico?

No, nessuno controbatte perchè non si capisce il senso della tua affermazione: cosa c'entra la dimensione dei programmi con la virtualizzazione o il dual boot?