IBM: "potevamo soddisfare le esigenze di Apple"

[peciot]

Da un articolo di Macity, dopo un comunicato ufficiale IBM:

Il passaggio di Apple ad Intel continua a fare discutere. Ora è IBM, che respinge le insinuazioni su una roadmap inadeguata, a dare il suo punto di vista: "vanno con Intel per ragioni che esulano dai problemi tecnici".

:shock: :shock: :shock:



che ne pensate?
ora come ora i G5 sono superiori ai P4... ma magari fra 1 anno no... oppure si?

[Erazer]

Io con il G5 mi trovo davvero bene, forse potrebbe anche essere il sistema operativo più efficacie, io non me ne intendo ma il processore mi sembra ottimo.

[TheCube]

Io con il G5 mi trovo davvero bene, forse potrebbe anche essere il sistema operativo più efficacie, io non me ne intendo ma il processore mi sembra ottimo.

Ti quoto, la forza di Apple è nell'abbinata Hardware+Software e il G5 viene fuori bene in questo contesto; sono però fiducioso che OS X sarà uno spettacolo anche su ferraglia Intel

[peciot]

a me basta che gli Intel vadano meglio dei G5 nel momento in cui usciranno... sennò sarebbe un downgrade
e poi voglio pure i 64bit...

[cubox]

Peciot nn solo i 64bit ma il duad core doppio processore

IBM questo nn poteva farlo nell'imminente

Mac Intel DUAL P4 3.6 Ghz HT Dual Core FICOOOOOOOOOOOO

[Manfred]

potevano soddisfare cosa????

per far andare il g5 a 2.5 ghz hanno dovuto mettere il raffreddamento a liquido... (alla fine apple è dovuta andare in overclock!)

architetturalmente non si discute che sia un bel procio, ma non ha scalabilità, ricordiamoci che i power 5 da cui deriva stanno molto + bassi come clock...

[Albino]

Col senno di poi sono tutti molto più bravi ...
A IBM gli brucia aver perso Apple come cliente e per di piu' devono recuperare un pochino di "immagine" agli occhi del mondo.

Tra un pochino si inventeranno che avevano nel cassetto il G6 già pronto e testato.

Too late IBM. Next time think different

[peciot]

...e intanto escono i G5 dual core... sui Mac dai prossimi giorni...


http://www.macitynet.it/macity/aA21927/index.shtml

[TheCube]

Beh, sui Mac nei prossimi giorni mi sembra un po' eccessivo...
Li vedremo sui PM tra parecchi mesi, ricordiamoci che saranno proprio i PM gli ultimi a "migrare" verso Intel

[Ra]

Io continuo a ritentere fondamentale più che la "prestazione" pura (che nonostante l'architettura sarà sempre legata all'ottimizzazione dell'OS e degli applicativi) la questione "consumo" e "dissipazione calore" ... se spingiamo il nostro guardo più in là possiamo immaginare che le "reti" e la "rete" potrebbero essere sempre più wireless , gli strumenti portatili che accederanno alla rete e che dovranno dialogare tra loro e con la "rete" non potranno essere autonomi per un oretta ... e anche le gloriose 3 ore di un portatile MAC secondo me spero aumenteranno.
Inoltre ( io ho un iMac G5 prima serie che per ora sembra di quelli fatti bene ) molti G5 iMac si sono fusi letteralmente in % troppo alta rispetto agli standard Apple , anche questo oltre alle "promesse" disattese non deve essere qualcosa che ha fatto piacere a Jobs e compari ...