Elettromagnetismo e cellulari

Qui i Moderatori spostano le discussioni off-topic bloccate e i topic meritevoli che non trovano collocazione nelle sezioni esistenti.
Post Reply
User avatar
f4bry
Amico di Mac Peer
Posts: 215
Joined: Tue Jan 30, 2007 10:28 am
Elettromagnetismo e cellulari

Post by f4bry »

gabod3 wrote:Siete dei mattacchioni... :lol:

Tornando seri capisco Greenpeace che "sfrutta" la visibilità del marchio Apple per promuovere una campagna di sensibilizzazione sacrosanta: che l'iPhone non sia pericoloso mentre lo utilizziamo è evidente anche ai bambini che non moriranno per le frustate delle sue cuffie, ma sarà probabilmente nocivo in fase di smaltimento. E che lo sia più di altri prodotti similari è un argomento sufficiente per tirare le orecchie ad Apple.

Ma è solo una campagna di sensibilizzazione, che non tiene conto dei reali valori in gioco. Come quando ci obbligano moralmente a cambiare un auto per passare da Euro tot ad Euro tot+1, mentre ci sono 10 fabbriche in Europa da sole responsabili del 50% di tutte le emissioni di CO2 nell'ambiente (in Europa). Oppure quando ci dicono di staccare il carica cellulare perché continua a consumare (pochissima) energia o a spegnere lo stand-by del televisore perché l'energia consumata dai led rossi sta facendo sciogliere la calotta polare, mentre poi entri in un ufficio pubblico d'estate con l'aria condizionata al massimo e le finestre aperte e d'inverno con un clima sub tropicale e quelle stramaledette finestre sempre e comunque aperte.

Capisco Greenpeace e le motivazioni che la spingono a fare certe campagne, ma mi chiedo se sia veramente questa la strada giusta per cambiare le cose...

Davvero l'uso dei cellulari non è dannoso?Se ne sei così sicuro potresti vincere un nobel, perché non ti proponi?Ci sono fior fior di scienziati che cercano di capire quali sono gli effetti delle radiazioni elettromagnetiche su materiale biologico che, a causa dell'impossibilità di studiare cavie umane(per ovvi motivi), si basano su studi epidemiologici e non riescono a stabilire quali siano le "dosi" sicuramente dannose.

Sta di fatto che l'iphone, come tutti i cellulari, emette onde elettromagnetiche, oltre che a riceverle. E le emette con intensità tanto maggiore quanto maggiore è la distanza dal ripetitore.
Quindi dire che l'iphone, che è anche un cellulare, "non sia pericoloso mentre lo utilizziamo" è sbagliato.
User avatar
gabod3
Posts: 15107
Joined: Wed Jul 20, 2005 6:00 pm

Post by gabod3 »

f4bry wrote:Davvero l'uso dei cellulari non è dannoso?Se ne sei così sicuro potresti vincere un nobel, perché non ti proponi?Ci sono fior fior di scienziati che cercano di capire quali sono gli effetti delle radiazioni elettromagnetiche su materiale biologico che, a causa dell'impossibilità di studiare cavie umane(per ovvi motivi), si basano su studi epidemiologici e non riescono a stabilire quali siano le "dosi" sicuramente dannose.

Sta di fatto che l'iphone, come tutti i cellulari, emette onde elettromagnetiche, oltre che a riceverle. E le emette con intensità tanto maggiore quanto maggiore è la distanza dal ripetitore.
Quindi dire che l'iphone, che è anche un cellulare, "non sia pericoloso mentre lo utilizziamo" è sbagliato.
Scusa f4bry, ma di che parli? E soprattutto con chi?
Abbi pazienza ma si sta parlando della nocività delle componentistiche con cui l'iPhone è fatto, non certo delle onde elettromagnetiche che produce. Greenpeace non si lamenta certo di questa caratteristica comune a tutti gli altri produttori di telefonia mobile, bensì che Apple, al contrario di questi, continui ad usare materiali pericolosi per la salute. Ovviamente durante il processo di smaltimento, non certo durante l'utilizzo (fatta eccezione per chi ha improvvidamente tentato lo sblocco hardware...).
E per capirlo non serviva certo un premio Nobel... :lol: :wink:
"... come chi sono io? Lei ha il tratto ed i modi della persona colta, signora... Si ricorderà sicuramente di Omero e dell'Odissea... Signora, io mi chiamo... Nessuno!"

MAC PEER FORUM | MAC PEER NEWS
User avatar
Kata
Amico di Mac Peer
Posts: 118
Joined: Wed Sep 12, 2007 12:19 am

Post by Kata »

gabod3 wrote: .... mentre poi entri in un ufficio pubblico d'estate con l'aria condizionata al massimo e le finestre aperte e d'inverno con un clima sub tropicale e quelle stramaledette finestre sempre e comunque aperte.
....
Hem....dammi l'indirizzo, perchè nel mio è esattamente il contrario....schiatti d'estate e ti congeli il c...o d'inverno..... :lol:
User avatar
Peterpan
Quintessenza di Mac Peer
Posts: 9823
Joined: Sat Jan 06, 2007 7:53 am

Post by Peterpan »

f4bry wrote:...
Quindi dire che l'iphone, che è anche un cellulare, "non sia pericoloso mentre lo utilizziamo" è sbagliato.
La pericolosità in discussione in questo caso riguarda i componenti con cui è costruito. E comunque oggi non è nemmeno corretto dire il contrario. Fino ad oggi nessuno ha dimostrato con certezza che le onde elettromagnetiche emesse dai telefonini sono effettivamente dannose, nè con altrettanta sicurezza possiamo affermare che non lo siano. Stiamo aspettando di poter credere a qualcuno da una o dall'altra parte.
Chi non accetta critiche o discussioni e fa tutto per evitarle è un cialtrone, digli di smettere !!!
User avatar
f4bry
Amico di Mac Peer
Posts: 215
Joined: Tue Jan 30, 2007 10:28 am

Post by f4bry »

Peterpan wrote:La pericolosità in discussione in questo caso riguarda i componenti con cui è costruito. E comunque oggi non è nemmeno corretto dire il contrario. Fino ad oggi nessuno ha dimostrato con certezza che le onde elettromagnetiche emesse dai telefonini sono effettivamente dannose, nè con altrettanta sicurezza possiamo affermare che non lo siano. Stiamo aspettando di poter credere a qualcuno da una o dall'altra parte.
Si ma uno che magari passa su questo forum per caso e legge che i telefonini non sono dannosi viene disinformato, anche se involontariamente.

Sicuramente gli studi sono ancora in corso. Certo è che le onde elettromagnetiche hanno effetti termici e penetrano in profondità, oltre l'orecchio interno.

Non si ha la certezza del fatto che le onde elettromagnetiche provochino danni biologici ma non credo che esista un medico che prescriva una dose di assorbimento di radiazione da cellulare periodica come terapia.
User avatar
gabod3
Posts: 15107
Joined: Wed Jul 20, 2005 6:00 pm

Post by gabod3 »

Ho splittato gli ultimi interventi (perché palesemente OT) di questo topic in cui NON si parla di elettromagnetismo, bensì delle sostanze nocive con cui l'iPhone è costruito.
Grazie della comprensione.
"... come chi sono io? Lei ha il tratto ed i modi della persona colta, signora... Si ricorderà sicuramente di Omero e dell'Odissea... Signora, io mi chiamo... Nessuno!"

MAC PEER FORUM | MAC PEER NEWS
Lorenzo
Nume Tutelare di Mac Peer
Posts: 1509
Joined: Fri Dec 16, 2005 4:27 am

Post by Lorenzo »

f4bry wrote:non credo che esista un medico che prescriva una dose di assorbimento di radiazione da cellulare periodica come terapia.
Beh, la risonanza magnetica nucleare viene prescritta a cuor leggero..
Comunque tutti gli elettrodomestici generano un campo magnetico potenzialmente pericoloso, la radiosveglia sul comodino se magari è pure particolarmente datata può avere gli stessi effetti (dopo il primo mese a medicina a suo tempo l'ho spostata così lontano che avrò pure eliminato le radiazioni alla testa, ma la miopia non ringrazia :lol :) , senza dimenticarci del cordless e sì, anche il computer ti inonda di radiazioni mentre navighi tranquillo sulla rete (sperando che non ci sia una connessione wifi attiva sennò ancora peggio.. magari del vicino di casa)

Pensa, si stanno pure studiando gli effetti dei fili elettrici nelle pareti (altra grande fonte di inquinamento elettromagnetico..)

È il prezzo da pagare per lo sviluppo tecnologico.. il toast al prosciutto e formaggio è potenzialmente mutageno, ma non per questo rinunci a mangiarlo.

Post Reply