aMule CVS rev. 5448 - Problemi :(

Rollei · Post by **Rollei** » Tue Jan 31, 2006 6:31 am

TheCube wrote: Mac TorrentsKickAss, un tracker dedicato esclusivamente al Mac.
E' una risorsa notevole, con un solo, piccolissimo difetto: è completamente chiuso, niente nuove iscrizioni e niente inviti.

d'altronde il Mac è un calcolatore esclusivo, no?

notorious · Post by **notorious** » Tue Jan 31, 2006 10:39 am

Ho provato a dare un "ripassatina" con Yasu, ho reinstallato il programma, eliminando tutto ciò che aveva la stringa "amule"... ma ancora niente da fare

aMule non vuole partire... rimbalza per circa un minuto, poi apre la schermata principale e da lì non c'è verso di usarlo (sul log della prima schermata prova a connettersi, appaiono le scritte, si connette ma lentamente, e le spie lampeggianti del router dicono che c'è attività... su Monitoraggio Attività, non c'è niente di anomalo che faccia pensare ad un utilizzo eccessivo del processore o della memoria - anche se la % media di utilizzo CPU è 1%, mi sembra bassina

).
Non so più che pesci pigliare... forse è colpa di qualche servizio? Mi sembra di aver installato solo i demoni di no-ip e di osxvnc, ma parecchio tempo prima che si presentasse l'errore

EDIT: Non scrivo su un nuovo post per non venire accusato di spam

Cancellando completamente (di nuovo) aMule, e installando l'ultima versione stabile... magicamente funziona di nuovo! :smt026 :smt020 :mrgreen:
Di solito preferisco quando quando le cose si sistemano consapevolmente, non a caso,

ma vabbè, speriamo non si ripresenti più il problema...

notorious · Post by **notorious** » Wed Feb 01, 2006 1:56 am

Niente da fare, questa mattina il problema si è ripresentato. Ho risolto installando dal sito la vecchia versione 2.0.3, che non ha il kad, ma almeno funziona...
Che sia proprio il supporto al kad ad essere buggato?

??:

gnombyX · Post by **gnombyX** » Wed Feb 01, 2006 2:09 am

notorious wrote: non c'è niente di anomalo che faccia pensare ad un utilizzo eccessivo del processore o della memoria - anche se la % media di utilizzo CPU è 1%, mi sembra bassina a caso,

allora c'e' decisamente qualcosa che non va... aMule non occupa cosi' poca cpu nemmeno su un G5 quad

notorious wrote: Che sia proprio il supporto al kad ad essere buggato? ??:

ne dubito fortemente ma per toglierti ogni dubbio prova a reinstallare la versione col KAD e poi dalle preferenze togli la spunta dalla rete KADemila

notorious · Post by **notorious** » Wed Feb 01, 2006 2:33 am

per gnombyX:
Sull'altro post hai ipotizzato fosse il router... stasera reimposto la connessione diretta col modem usb, e reinstallo la versione più aggiornata... ma considera che, impostando il virtual server, avevo nattato anche la porta del kad, tant'è vero che mi amule mi ha funzionato per 6 mesi col kad sempre "OK" e non "firewalled".
Ieri sera avevo provato ad avviare amule col router addirittura spento... ma mi dava lo stesso problema

EDIT: mi sono dimenticato sempre di dirlo... Essendo un utente Alice, non uso la versione di aMule Adunanza, ma la versione che trovo direttamente sulla Home page di aMule

notorious · Post by **notorious** » Wed Feb 01, 2006 9:57 am

per gnombyX: avevi ragione, con la connessione diretta funziona, anche se bisognerebbe aspettare un po' per tirare conclusioni, visto che anche ieri sera funzionava tutto...
Comunque sia, mi sembra di aver configurato bene il firewall:

Le regole dalla 2 alla 5 interessano il mulo e il kad... le regole 1 e 6 sono per il VNC, e le restanti sono delle prove che sto facend con smb...
Per quanto riguarda il mulo, manca qualcosa?

Lilith · Post by **Lilith** » Thu Feb 02, 2006 12:13 am

quindi la lentezza di esecuzione del mulo dipenderebbe dalle porte utilizzate male?

gnombyX · Post by **gnombyX** » Thu Feb 02, 2006 12:42 am

notorious wrote: Le regole dalla 2 alla 5 interessano il mulo e il kad... le regole 1 e 6 sono per il VNC, e le restanti sono delle prove che sto facend con smb...
Per quanto riguarda il mulo, manca qualcosa?

mi sembra configurato a puntino

non sono sicuro ma non mi pare che la 10929 sia utilizzata dal mulo...

Lilith wrote:quindi la lentezza di esecuzione del mulo dipenderebbe dalle porte utilizzate male?

la lentezza di esecuzione dipende dal fatto che probabilmente hai una versione vecchia.

La lentezza del download puo' dipendere dalle porte utilizzate da aMule chiuse sul router

notorious · Post by **notorious** » Thu Feb 02, 2006 2:09 am

Lilith wrote:quindi la lentezza di esecuzione del mulo dipenderebbe dalle porte utilizzate male?

E' questo il problema... non lo so... considera che il mulo non mi funzionava con quella configurazione del virtual server, che non ho modificato, e che dovrebbe essere configurato bene (anche gnombyX gli ha dato la sua benedizione

]
la lentezza di esecuzione dipende dal fatto che probabilmente hai una versione vecchia. [/quote]
Paradossalmente da me è vero il contrario: a volte la vecchia versione è "gradevole" da usare... la vecchia ci mette 1-2 minuti a partire, va sulla prima schermata del programma e non si schioda più, neanche riavviando più volte il programma / il sistema; adesso funziona, speriamo che "regga"

gnombyX wrote:non sono sicuro ma non mi pare che la 10929 sia utilizzata dal mulo...

Sai che non mi ricordo perché l'avevo aggiunta?

??: Ho "googlato" un po', ma niente... Quanto odio non poter mettere i commenti alle cose... :P
EDIT: avevo aggiunto una porta per la rete kademlia... potrebbe essere quella?

gnombyX · Post by **gnombyX** » Thu Feb 02, 2006 2:41 am

notorious wrote:EDIT: avevo aggiunto una porta per la rete kademlia... potrebbe essere quella?

non saprei

credo che KAdemila, essendo una sottorete del protocollo ed2k, usi le stesse porte... ma non ne sono certo.